INFORMAZIONE
CULTURALE
Ottobre 2018



HOME PAGE

ARCHIVI RIVISTA

Articoli on-line 4573
Articoli visitati
3931588
Connessi 16

INDICE GENERALE
INDICE MENSILE
EDITORIALE
RUBRICHE
PASSATO E PRESENTE
EVENTI
ITINERARI E VIAGGI
PARERI LEGALI
COSTUME E SPETTACOLI
QUADRIFOGLIO
TERZA PAGINA
LETTURE CONSIGLIATE
CULTURA
SCIENZA E DINTORNI
FILATELIA
LIBRI RECENSITI
AUTORI
Argomenti

Monitorare l'attività del sito RSS 2.0
SITI AMICI

a cura di
Silvana Carletti (Dir.Resp.)
Carlo Vallauri
Giovanna D'Arbitrio
Odino Grubessi
Luciano De Vita (Editore)
On line copyright
2005-2018 by LDVRoma

Ultimo aggiornamento
19 ottobre 2018   e  



Sito realizzato con il sistema
di pubblicazione Spip
sotto licenza GPL

TUTOR IN AUTOSTRADA

niente multe per qualche tempo
domenica 5 agosto 2018 di Andrea Agostini

Argomenti: Diritto


Segnala l'articolo ad un amico

Il Safety Tutor o SICVe (Sistema informativo per il controllo della velocità), causa contraffazione del brevetto, presente nelle autostrade gestite da Autostrade per l’Italia spa (ASPI), va rimosso e distrutto. E’ inoltre inibita la fabbricazione, la commercializzazione e l’utilizzo, pena per ogni giorno di ritardo la sanzione civile di 500/00 euro in favore della CRAFT srl, proprietaria dell’invenzione.

Così la Corte di Appello di Roma, Sezione specializzata in materia di impresa, 10 aprile 2018 n.2275, al termine di una querelle giudiziaria iniziata nel 2009 e che ha già visto consumarsi finora ben tre gradi di giudizio.

Non interessa la vicenda giudiziaria per il confronto tra Ulisse, una piccola azienda toscana, e il Ciclope Polifemo, una società per azioni che gestiste più della metà dell’intera rete autostradale nazionale, quanto per le conseguenze sugli automobilisti.

Circa le multe già pagate, come per gli accertamenti già rilevati di eccesso di velocità, nulla da fare.

Una volta pagato, nessuna contestazione della legittimità del verbale è possibile. Quanto poi ai rilievi già compiuti, la legittimità di questi è nel principio di conservazione di atti compiuti dalla Polizia Stradale a mezzo di apparecchi omologati.

Ma per gli accertamenti di questi giorni a venire?

Atlantia (gruppo Benetton), che detiene l’88,06% di Autostrade per l’Italia, comunica che il tutor non verrà rimosso, ma sostituito con altro sistema di rilevazione della velocità media in 3 settimane.

Nel frattempo però cosa farà la Polizia Stradale, che usa il SICVe per comodato gratuito ricevuto da ASPI?

Terrà attivo il Safety Tutor?

Possibile. Del resto si tratta di un preziosissimo strumento di sicurezza e prevenzione infortunistica stradale, che rende allo Stato circa 100 milioni di euro l’anno in contravvenzioni e il Giudice di Pace innanzi ad un’eventuale impugnativa potrebbe ritenere che la questione della contraffazione del brevetto non si inserisce nella sequenza procedimentale che sfocia nella rilevazione dell’infrazione di eccesso di velocità rilevata e contestata all’utente della strada e quindi non condiziona la sussistenza della violazione accertata a mezzo degli apparecchi di rilevazione contestati.

O più facilmente spegnerà il SICVe fino alla sua sostituzione?

Infatti lo stesso Giudice di Pace nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa può sindacare la legittimità del provvedimento presupposto, al fine della sua eventuale disapplicazione ove lo ritenga illegittimo, e tale controllo, quando venga prospettato uno sviamento di potere, può spingersi fino a verificare la rispondenza delle finalità perseguite dall’amministrazione con quelle indicate dalla legge.

Ebbene l’ordine di rimozione e distruzione come l’inibitoria all’utilizzazione sono certo diretti ad Autostrade per l’Italia spa, ma tramite questa coinvolgono chiunque abbia comunque la disponibilità del sistema di sorveglianza contraffatto.

Peraltro a prescindere pure dalla Circolare del Ministro dell’Interno Minniti del 21/7/17 n.300 che pretende precise condizioni di legittimità nell’uso degli apparecchi di misura della velocità e tra questi che chi ne dispone ne abbia titolo, titolo che oggi manca in capo ad Autostrade per l’Italia spa, è corretto ritenere la Polizia Stradale e prima ancora lo Stato vogliano concorrere nel violare un diritto di proprietà industriale?

foto:privacyitalia.eu